|
Descripción del problema:
El tema del debate es sobre “El cambio climático”
en donde Raquel Montón de Greenpeace, dice que el cambio climático es un tema
bastante grave ya que afecta a todas las personas en el mundo, también afirma
que el hombre es el causante de todo esto y para poder detenerlo un poco es
importante reducir las emisiones de CO2.
En cambio Gabriel Calzada Álvarez del Instituto
Juan de Mariana, niega que el hombre sea el causante principal del cambio
climático, además afirma que el 34% de los científicos creen que el problema
no es serio y no se le debe dar mucha importancia, además también explica que
hay temas mucho más importantes y no las toman en cuenta.
|
|||
|
Elementos del análisis
|
Postura A
|
Postura B
|
|
|
Estructura
|
Apertura
|
- El
moderador Sánchez Dragó presenta a Raquel Montón responsable de cuanto al
cambio climático se refiere en Greenpeace.
- Raquel
Montón hace una llamada de atención diciendo que la asociación de Greenpeace
tampoco acepta subvenciones ni financiaciones de ningún gobierno.
|
- El
moderador Sánchez Dragó presenta a Gabriel Calzada Álvarez, presidente del
Instituto Juan de Mariana.
- El
moderador hace énfasis en que el Instituto Juan de Mariana es independiente,
la cual no acepta subvenciones ni ayudas de ningún gobierno o partido
político, y la Institución está dedicada a la investigación de asuntos
públicos.
|
|
Orientación
|
-
El moderador es quien menciona el tema del que los participantes debatirán,
este es el del “Cambio climático” con una postura a favor y otra en contra.
En el cual intentaran llegar o no a una solución.
|
-
El moderador es quien menciona el tema del que los participantes debatirán,
este es el del “Cambio climático” con una postura a favor y otra en contra.
En el cual intentaran llegar o no a una solución.
|
|
|
Desarrollo
|
- El
cambio climático es causado por el hombre, según los 2500 científicos en
París con una certidumbre del 90%.
- Siempre
ha habido cambios climáticos, pero no como el que estamos viviendo.
- Para el
año 2040 con toda probabilidad el casquete polar estaría derretido en verano.
- Las
afirmaciones del IPCC no son las verdaderas.
- Están
afirmando que los políticos de la ONU nos han engañado y han falseado las
informaciones científicas.
- Reducir
emisiones de CO2 que son las causantes de este problema.
- “Hacer algo
por salvar el clima costaría 1 % del PIB mundial, no hacer nada costaría 20 %
del PIB”.
|
- “A
habido cambios climático desde que el mundo es mundo”.
- Los
científicos no se ponen de acuerdo, porque se ha reducido la mitad del
crecimiento del nivel del mar con respecto a lo que se preveía para el 2100.
- La
posibilidad de que el hombre este influyendo se reduce a un tercio.
- La
Antártida no se está calentando.
Según los
4500 científicos dedicados a temas relacionados con el clima, que firmaron la
declaración de Heidelberg en donde dice que creen que el calentamiento no es
producido principalmente por el hombre.
- El
adoptar medidas como el protocolo de Kioto no soluciona ningún problema.
- El 47%
de los científicos dedicados a este campo en E.U.A no cree que Kioto sea un
instrumento eficaz para evitar el calentamiento.
- El 34%
de los científicos creen que el calentamiento global nos es un problema
serio.
- Tenemos
problemas como el SIDA o la malaria que son realmente acuciantes y se va la
vida en ello.
- Según la
ONU el protocolo de Kioto solo aliviaría un 0.07 grados el problema.
|
|
|
Cierre
|
-
No se llegó a ninguna conclusión, porque el tiempo se les había terminado.
Solo el moderador dio un pequeña sugerencia de leer el libro “Una verdad
incómoda” de Al Gore, ya que quizá
aportaría datos para ver más claro el problema del cambio climático. Y
después despide con amabilidad a Raquel Montón y a Gabriel Calzada Álvarez.
|
-
No se llegó a ninguna conclusión, porque el tiempo se les había terminado.
Solo el moderador dio un pequeña sugerencia de leer el libro “Una verdad
incómoda” de Al Gore, ya que quizá
aportaría datos para ver más claro el problema del cambio climático. Y
después despide con amabilidad a Raquel Montón y a Gabriel Calzada Álvarez.
|
|
|
Elementos
|
Pretensión
|
- Hacer
conciencia a las personas y gobiernos acerca del cambio climático para tomar
medidas preventivas y así evitar que la tierra se siga calentando aún más.
|
-
Convencer al público en general de que el cambio climático no es un problema
al que deberíamos darle importancia, ya que hay problemas mucho más graves
como el SIDA o la malaria y no se le da aún mucha importancia aunque ahí si se
va la vida de muchas personas.
|
|
Razones
|
-
“El hombre es el causante lo afirman los científicos con una certidumbre del
90%”.
- lo dice el IPCC y así lo dice todo el mundo, incluso economistas, es
reducir emisiones del CO2 que son las causantes de este problema
-
“Hacer algo por salvar el clima costaría 1% del PIB mundial, no hacer nada
costaría 20% del PIB”.
|
-
“El 47 % de los científicos dedicados a este campo en Estados Unidos no creen
que Kioto sea un instrumento eficaz para evitar el calentamiento”
-
“El 34 % de los científicos creen que el calentamiento global no es un
problema serio”.
-
“El protocolo de Kioto no soluciona nada, porque según la ONU sólo
aliviaría un 0.07 grados el problema”.
|
|
|
Garantía
|
- Según
2500 científicos en París el cambio climático está causado por el hombre.
- Informa
la nasa que para el año 2040 el casquete polar estará derretido en verano.
- Hay que
reducir emisiones de CO2, así lo dice el IPCC, el mundo y hasta economistas.
|
- Adoptar
medidas como el protocolo de Kioto no resuelve nada.
|
|
|
Respaldo
|
-
Los informes que realiza el IPCC viene avalados por unos y otros.
-
La comunidad científica está absolutamente de acuerdo en este tema.
|
- Los científicos que
firmaron la declaración de Heidelberg creen que el calentamiento no es
producido principalmente por el hombre.
- El borrador ya está
disponible para todo el mundo e incluyen los tres cambios que Gabriel afirma
y se puede ver en internet.
- El SIDA y la malaria provocan
más muertes que el cambio climático y aún así no se le da importancia.
|
|
|
Argumentos relevantes
|
Argumento
1
|
“Pues
remitirme a lo que dijeron en París más de 2500 científicos, que el cambio
climático está causado por el hombre, el que ahora estamos viviendo, y que
sabemos más y mejor el por qué se está produciendo, eso es lo que vienen a
decir en manera resumida las conclusiones de este primer informe que se irá detallando
poco a poco, hasta noviembre en que tendremos el informe de este año”.
(Raquel Montón, 2007).
|
“Bien el
IPCC, lo que acaba de salir es un resumen, de hecho político, de gente
dedicada a la política y burócrata; el informe científico del que hay un borrador
dice otras cosas diferentes que son las que he dicho antes, esas tres cosas que
dicen; de hecho una cosa interesantísima es que en el borrador que existe en
este momento se ha eliminado por completo la frase fundamental que se había
utilizado hasta ahora para decir que el calentamiento era alarmante; en la
ciencia lo que hay en estos momentos es un debate muy grande, lo que pasa es
que si uno sólo atiende a lo que dicen los científicos del IPCC
pues tiene una impresión, si uno atiende a todo lo que es el debate
científico, que es muchísimo más amplio pues tiene una impresión totalmente
distinta; si atendemos por ejemplo a los 4500 científicos dedicados a temas
relacionados con el clima, que firmaron la declaración de Heidelberg
dicen claramente que creen que el calentamiento no es producido
principalmente por el hombre, y que además, adoptar medidas como el protocolo
de Kioto no solucionan ningún problema, y son 4500 científicos, setenta y
pico Premio Nobel, es decir, no son unos don nadie”. (Gabriel Calzada
Álvarez, 2007).
|
|
Argumento 2
|
“Bien
hay algunas declaraciones que fueron firmadas en el año 92, creo recordar que
estamos en el año 2007 con lo cual las cosas han cambiado. Hay que decir
que los trabajos que realiza el IPCC respecto a esas conclusiones están
contrastadas, no es un manifiesto; los informes que se recopilan en esta información
vienen avalados por unos y otros, y hay que decir que a mí me sorprende que
si hay un resumen de miles y miles de folios, el resumen sea contrario a
lo que dicen los científicos, es decir, estás afirmando que los políticos de
la ONU nos han engañado a todos y han falseado las informaciones
científicas, la realidad es que el informe científico del cual se está
publicando este resumen es muchísimo más alarmante todavía que este resumen,
esa es la realidad”. (Raquel Montón, 2007).
|
“Si
nos vamos a quedar con nuestro puesto fijo, entonces no hay lugar para el
debate y no hay lugar para ver cuáles son las soluciones y no hay lugar para
ver que a lo mejor el protocolo de Kioto no soluciona nada, porque según las
Naciones Unidas sólo aliviaría un 0.07 grados el problema y además costaría
una cantidad ingente que empobrecería a una gran parte de la humanidad”.
(Gabriel Calzada Álvarez, 2007).
|
|
|
Propuesta de negociación
|
|
“…Lo que
se no puede seguir afirmando una y otra vez es que la comunidad científica no
se pone de acuerdo pues es una gran falsedad…” (Raquel Montón, 2007).
|
- El SIDA y
la malaria provocan más muertes que el cambio climático y aún así no se le da
importancia.
|
|
Propuesta de solución
|
|
-
“Hacer algo por salvar el clima costaría 1% del PIB mundial, no hacer nada
costaría 20% del PIB”.
|
-
“El protocolo de Kioto no soluciona nada, porque según las Naciones Unidas
sólo aliviaría un 0.07 grados el problema y además costaría una cantidad ingente
que empobrecería a una gran parte de la humanidad”
|
|
Introducción
|
Describe
de manera breve el tema que se analizará:
El tema del debate es sobre “El cambio
climático” en donde participa Raquel Montón de Greenpeace diciendo que el
cambio climático es muy grave y debe aplicarse medidas para detenerlo un poco
como el reducir el CO2, en cambio Gabriel Calzada Álvarez del Instituto Juan
de Mariana, explica que el cambio climático no es un problema serio y que no
se le debe dar importancia, ya que existen problemas más graves como el SIDA
y la malaria y a esos jamás se les da importancia.
|
|
Desarrollo
|
A parir de lo que observaste y
escuchaste en los vídeos, describe las fases de la negociación en los
diálogos argumentativos del debate, para ello considera los siguientes
elementos:
El moderador es el que
indica las reglas a seguir, en este caso se debe manifestar y defender las
opiniones de cada uno de los participantes.
El problema fue expuesto
por el moderador, además el moderador traía algunas noticias sacadas de periódicos
e iba leyendo los títulos, con los cuales les planteaba preguntas a cada uno
de los debatientes.
Cada participante expuso
sus argumentos con informes de hechos científicos o instituciones
reconocidas.
Los argumentos que cada
participante exponía eran sacados a base de hechos científicos o
instituciones reconocidas. Por ejemplo, Raquel Montón respaldaba su argumentación
con informes de la NASA, hechos científicos o de la ONU. En cambio Gabriel
Calzada Álvarez reforzaba sus
argumentos con informes científicos y por el IPCC.
En el debate no se llega a
ninguna conclusión clara, ya que no muestra las soluciones a llevar en ambas
posturas, porque el moderador los interrumpe diciéndoles que el tiempo se
había terminado, también sugirió leer el libro “Una verdad incómoda” de Al
Gore ya que quizá aportaría datos para ver más claro el problema del cambio
climático y finaliza despidiendo con amabilidad a los debatistas.
Finalmente
explica si se cumplen con los principios y reglas éticas para el diálogo.
En el debate se cumplen claramente la
mayoría de las reglas, excepto en donde se indica que “todos tienen igual
derecho a la palabra, sin ser coaccionadas cuando habla” no cumplen este
principio del diálogo, ya que a Raquel Montón a veces la interrumpía Gabriel
Calzada Álvarez y no la dejaba exponer libremente sus ideas y también no se
cumple el que indica que se “lleve colectivamente una conclusión del diálogo
y sea asumida por todos” no se cumple este principio, ya que no llegaron a
una conclusión clara del debate, porque el tiempo se les había terminado.
|
|
Cierre
|
Elabora
una conclusión sobre el análisis realizado en la actividad y de los
contenidos trabajados durante el módulo explica ¿Cuál es la importancia de la
argumentación en la vida de las personas?
Considero que la argumentación es muy
importante ya que con ello puedes encontrar varias soluciones al problema, al
igual que te permite tener una idea mucho más clara del tema a tratar.
También todo lo que trabajé en el
módulo acerca de la argumentación me servirá bastante en mi vida diaria,
porque podré exponer mis ideas de una
forma clara para que las personas lo entiendan de una manera mejor, todo esto
lo podré realizar con ayuda de la argumentación.
|
|
Elementos
del texto argumentativo
|
Texto
de tu actividad que te permitirá construir la sección
|
Acciones
que necesito realizar para completar la información
|
|
Título
|
La
pérdida de privacidad a través de las redes sociales y el internet.
|
- Me
parece que el título no necesitaría realizar ninguna acción para mejorarlo,
ya que describe perfectamente el tema a tratar.
|
|
Hipótesis
|
Informar
los principales riesgos de proporcionar datos personales en internet.
|
- En
lo personal me parece que está bien desarrollada la hipótesis, y que es al
punto que quiero llegar y es lo que quiero recalcar “las consecuencias o los riesgos”
|
|
Argumentación
o discusión
|
Al informar los principales riesgos de proporcionar
datos personales en internet y redes sociales, se podrá concientizar a las
personas principalmente a niños y jóvenes que son los que diariamente corren
peligro, para evitar compartir información privada ya que la mayoría de las
veces lo hacen porque creen que no pasa nada o porque sus padres no están
informados acerca de este tema tan recurrente.
Por
eso al estar informados se podrán evitar daños colaterales tanto a ellos como
a sus familiares.
|
- Informar
algunas de las posibles consecuencias que tiene el publicar información
privada en internet.
- Debo
abordar principalmente el tema que voy a tratar y no desviarme.
- Describir
el subargumento para reforzar el argumento principal.
- Reforzar
mi postura con páginas confiables.
- Aclarar
las posibles preguntas que se puedan hacer durante la lectura.
|
|
Cierre
|
Si
bien las redes sociales y el internet tienen muchos beneficios como la
interacción social y cultural, pero también tienen sus riesgos si la personas
que utiliza esas herramientas no sabe cuáles son los peligros.
Por
eso es muy importante conocer los riesgos de las redes sociales en internet y
mantenerse alerta ante cualquier información publicada si esta va a estar
expuesta a los ojos de millones de usuarios.
|
- Detallar
mejor la conclusión a base del tema desarrollado anteriormente.
- Dar
algunos consejos para evitar la pérdida de privacidad en internet.
- Cerrar
la conclusión con un pequeño texto para exponer la respuesta al problema de
forma resumida.
|
|
Otros
elementos
|
1.-Poner
las referencias bibliográficas.
2.-Apoyarme
en datos estadísticos.
3.-Reforzar
la información con algunas tablas acerca del tema a tratar.
|
- Citar
bien las fuentes de referencia.
- Buscar
los datos estadísticos en páginas confiables.
|
